寫116字被指12處語病 北大教授回應(yīng)隨手寫的

5月1日，在微博有920萬粉絲的北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師張頤武，因在個人微博上發(fā)布的一段文字引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友指出，該條微博116個字里出現(xiàn)12處語病。對此，張頤武回應(yīng)稱：這些是隨手寫的點評，沒什么值得說的。

張頤武發(fā)布的這段文字一共116字。一名微博ID為“鄧學(xué)平律師”的網(wǎng)友，5月1日發(fā)布了一張對這段文字的批改圖片，圖中對張頤武的文字進行了12處修改。鄧學(xué)平律師在發(fā)布這張圖片時寫道：“身為北京大學(xué)中文系教授和博導(dǎo)，這樣的文字寫作水平，只能說明平時在專業(yè)領(lǐng)域的勞動付出還不夠多啊！”有網(wǎng)友評論說：確實問題很多，好像跟我差不多水平。

5月1日晚上，張頤武對此進行了回應(yīng)。他表示：“有人挺喜歡我這一段，多謝幫我傳播。一個字也不用改，再發(fā)一遍。雖然是隨手寫的微博，確實沒有修飾得完美，但費心弄了半天也挑不出什么硬傷。這些是隨手寫的點評，沒什么值得說的。多謝費心指點，不喜歡內(nèi)容就說，費勁點劃好半天，使了這么大力氣，這么關(guān)心一段微博點評。這真是對我太關(guān)心了，多謝了，但就是沒有不通的，這也沒辦法。看著這么操心費力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后還多指教。雖然微博文字不能精益求精，但還是挑不起什么事來。也不容易，這么認真費力對待一段點評，真是費心了。還是謝謝?！?/p>

很快，張頤武又發(fā)了第二條微博作為回應(yīng)，他說：“古人有一字師，現(xiàn)在是微博有一百多字師。勞神費力，辛苦得很，點點劃劃，真是勤奮極了，對著一段微博真是努力?？上б策€是沒什么大毛病。都知道其實是不喜歡內(nèi)容，但這么費心費力，也可貴得緊。還得謝謝。有這百字師這么操心指點，我覺得更得多寫點微博，讓人有機會奮力指點一下，大家都挺高興。”

對于張頤武回應(yīng)說“隨手寫的微博，確實沒有修飾得完美，但費心弄了半天也挑不出什么硬傷”，有網(wǎng)友表示“隨手點評也不至于如此水平”。還有部分網(wǎng)友表示，不應(yīng)對微博上的內(nèi)容如此苛刻，在微博發(fā)表個人觀點畢竟不是參加語文考試，也不是在公開出版物上發(fā)表文章，過分苛責并無必要：“微博=出版物，有人就是這個標準來要求別人”。

重慶一位語文高級教師鄭老師表示，張頤武的這段文字確實存在一些問題，比如用詞多余、語義含糊，但最大的問題在于書面語與口語混用。鄭老師認為，書面語和口語是兩種完全不同的表達方式，應(yīng)該盡量避免混用，否則容易表達不清，對閱讀者造成理解障礙和困難。

注意到，由于微博不等同于正規(guī)出版物，特別是個人類微博更多是表達個人意見和情感。因此在個人類微博上，類似書面語和口語混用的情況并不少見。